Обзор сайтов публичных библиотек Луганской области или Как не испортить свой имидж в медиа пространстве: непредвзятый взгляд на проблему дизайнера и библиотекаря

Дизайнер:

Бывают задачи, решение которых требует от человека чрезвычайного напряжения воли и самопожертвования. Задачи несущие в себе трудности гуманитарного толка.

Многие писатели, рассуждая о своём творчестве, иногда высказывают мысль, что нет для человека пишущего ничего более страшного и отпугивающего (но и в то же время притягательного), чем пустой белый лист.

Писатели и получше меня говорили не раз о безмолвном вызове, который бросает им это пустое, ничем не заполненное пространство, и Бог знает, скольких из них оно запугало так, что они замолчали, не в силах больше писать

(Стивен Кинг)

Пустота невыносима для человека. Да, я не писатель и даже не журналист, но и мне время от времени кажется, что белое пространство моего блокнотика смотрит на меня как-то слишком уж дерзко. Как почтичтонастоящийдизайнер я научился бороться с пустотой. Но не как публицист или как там вообще можно охарактеризовать мою текущую деятельность? Обзорщик дна? Смотрящий в бездну?

Да это и неважно. Важно лишь то, что образ этой бумаги у меня крепко ассоциируется не только с писательством, но и с началом практически любого нового занятия. Будь то переезд в новый город, завязка/развязка отношений, революция или прохождение ВКК. Но вот только эта задача, что безапеляционно была поставлена передо мной безжалостным директором (добрейшей души Светлана Анатольевна Моисеева, она же библиотекарь), вызывает в сердце образ не белоснежно-наглого пустого и незаполненного пространства чистого листа, преисполненного ярким сиянием предвкушения мистического акта творения, а лишь ницшеанскую тьму. Хтонический мрак Лавкрафта. Тентакли безвкусицы. Спектакль макабрического театра Содома и Гоморры. Ароматы страха и отчаяния. Другими словами, образ общественного туалета на железнодорожной станции Сватово. Приятного мало, да и никакого проблеска надежды на лучшее.

А задача моя, о которой я так пространно пишу, - написать обзор сайтов публичных библиотек Луганской области. А задача Светланы Анатольевны, любымый кинообраз которой Дарт Вейдер, а любимый литературный герой – Саурон (и это не шутка!) – не дать мне все-таки уйти в дебри эфемерных рассуждений о бессмысленности бытия, потому то там, то сям вы будете видеть ее бесценные замечания как в адрес сайтов, таки и в мой собственно говоря.

Что же, как бы там ни было, а так как помощи мне ждать неоткуда и на дворе унылый февраль, - значит вполне подходящее время для встречи с кошмарными тварями, что таятся на страницах сайтов безобидных, казалось бы, библиотек.

Сложность даже не в том, чтобы начать работу или суметь не сойти с ума во время ее, задачи, выполнения. Нет, сложность в том, что у меня нет ни малейшей идеи, как суметь не сорваться на истеричные вопли о том, что увиденное и прочитанное на упомянутых уже сайтах, − суть мрак и воплощение чистого зла, что как и Оно прибыло к нам на Землю откуда-то Извне. Извне здравого смысла. Прибыло, чтобы пожирать разум человеков, подавлять и питаться тем страхом, что вызывают они в душе того, кто осмелится узреть их, плохо сверстанные страницы захудалого библиосайтика.

Библиотекарь:

На самом деле не все так трагично, как кажется уважаемому дизайнеру, но что действительно расстраивает меня в этой ситуации, так это то, что на тему важности представления своей работы через сайт мы говорили с директорами библиотек аккурат 2 года назад, и даже тренинги и консультации проводили, а результат какой-то печальный. Минус нам как методическому центру.

Дизайнер:

В этом обзоре речь пойдет лишь о тех библиотеках, что, во-первых, находятся по эту сторону Линии Добра и, во-вторых, либо чертовски хороши, либо непревзойденны в своем упадке.

 

Чудовище Кременной

И тут, я %censored%, теряюсь с чего начать! Сайт построен на платфоре Ucoz'a, − платформе переставшей быть удобоваримой еще лет десять тому назад. В принципе на этом можно бы и закончить с обзором кременской библиотеки, но боюсь, что добрейшей души директор таким обзором будет недоволен, а потому продолжу.

Главная страница встречает чехардой кривых шрифтов, разджипеженных картинок, устаревших иконок соцсетей, завитушками и обкуренной совой (образ совы, как символа знаний и мудрости, это так нестандартно!). Господи, кто использует шрифт Comic Sans и Monotype Corsiva на Главной и вообще? Ужасное расположение информационных блоков,  не симметричное и хаотичное на столько, на сколько хаотичными и бессвязными могут быть мысли упоротого аспиринкой айтишника из девяностых.

Каждая страница - словно творение Уорхола из какой-то альтернативной вселенной, где WordArt приравнен к десигну (о том, кто такой Уорхол вы можете прочитать в обзоре моей коллеги - Юлии), - постоянная череда изменений размеров текстовых блоков, шрифтов и их начертаний, а также цвет - голубой, красный, желтый, - да любой, какой душе угоден (вернее не угоден)!

А кроме того сотни опечаток, прекрасное владение английским («fasebook», «evro 2012», «USB Flasn», «CDR»). Актуальнейшая информация,  например, запись информации на дискеты ( куда там Arch со своими 320ТБ ) или предложение подписаться на их странички в ОК или ВК (а плевать нам на указ Президента о введении санкций против Mail.Ru Group). И даже – «безкоштовно та за нашою допомогою розроби своє портфоліо» (че там в Интернете делает Behance?)

Библиотекарь:

О нет – ссылки на ОК и ВК! Уважаемые коллеги из Кременной, мы же были у вас с тренингом о медиаграмотности и информационной безопасности и говорили о том, почему попала под санкции Mail.Group. И дело не только в том, что мы поссорились с РФ, а и в экономике страны. Ну как же так?

Дизайнер:

Короче, вердикт: все устарело, никакой няшности.

Желаем им всего того же оригинального, что желают им их три читателя в Гостевой Книге: творческих успехов!

 

Попаснянская библиотека

Все довольно таки плохо, сайт построен на платформе устаревшей и уже никем в общем-то не используемой (at.ua - тот же Ucoz, да). Главная страница более-менее аккуратная, все худо-бедно "гармонично".

Из хорошего: не хвастают своими мега-паблосами в ВК и ОК (вообще отсутствие их активности в этих социальных сетях очень даже радует). Опечаток не сотни, все грамотно вроде бы.

Некий трепет души вызывает страница «Пам'ятники м. Попасна», что представляет собой перечень братских могил. 34 пункта из 34. Не то, чтобы это было так уж плохо, но сама подача материала - странная до крайностей. Туристическая ценность статьи сомнительна.

Но еще ярче, еще лучше - страница с гордым названием «Календар пам'ятних дат м. Попасна», где в перечне дат и имен присутствуют множество записей посвященных созданию первых коммунистических ячеек, что в общем-то было характерным явлением для 1917-1919 гг., но странным является, например то, что в этом календаре бо-о-о-о-о-льшой пробел между 1985 и 1997 годом. То есть Попасная, если кто не знал, из состава СССР не выходила и вообще история города прекратилась в 2008. Что же, ну ок.

В целом же сайт не так уж и плох, хотя его и НЕОБХОДИМО УДАЛИТЬ. Видно, что администратор, кем бы он ни был, следит за своим мертворожденным детищем. Практически все рубрики обновляются регулярно и ужаса не вызывают (восторга не вызывают тоже, но иногда нейтральные чувства по отношению к чему-либо не так уж и плохи).

Библиотекарь:
Помню я делала обзор сайтов наших публичных библиотек еще эдак в году 2008. И тогда Попаснянская ЦБС была даже в лидерах, и получала лестные эпитеты от нас, как методического центра. С тех пор ничего не изменилось… на сайте. Уважаемые, на дворе 2018-й. Забудьте свои былые заслуги, в ЛОУНБ тоже был замечательный сайт в те времена, но в 2014-м уже было понятно, что он безнадежно устарел. Пришлось менять, как бы больно нам не было.

Дизайнер:

Так что ребята из Попасной, если вы это читаете, - просто удалите к чертям свой сайт и сделайте новый, ага? Все у вас будет хорошо.

 

Новопсковская краса

А тут все довольно хорошо и пристойно. Платформа не Ucoz, а вполне себе православненький Weebly. Все аккуратно, четенько.

Ребята даже запилили себе логотип и название альтернативное унылому «Новопсковська централізована бібліотечна система» − NovoLibrary.

Правда с графическим дизайном у них все ОЧЕНЬ ПЛОХО

Количество ошибок, опечаток и недоразумений сведено к приемлемому минимуму. Новости обновляются, есть все, что нужно и даже то, что особо и не нужно. Ну да ладно.

Библиотекарь:

Дизайнер бухтит, как всегда, и ищет блох даже там, где не надо. Но это в силу отвратительного характера и в разы превышающей нормы перфекционизма в восприятии мира. Простим его. Коллеги из Новопскова – у вас замечательный сайт, так держать!

Дизайнер:

Вердикт: норм

 

Станично-Луганская вакханалия

Не хочу ничего писать, просто посмотрите на скриншот их Главной. Зачем что-то добавлять?

Блокировщик рекламы я отключил специально, для пущего эффекта.

Тут все так плохо, что даже предложение «Раздеть малышку» начинает казаться заманчивым.

Библиотекарь:

Кстати, про малышек и т.п.: интересно, коллеги, вас действительно не напрягает наличие юкозовской пошлой рекламы на сайтах ваших библиотек, которые вроде как должны сеять разумное, доброе, вечное...?

Дизайнер:

Любо-то как!

Короче, - ужас в чистом виде, хоть сейчас помещай в палату мер и весов.

Сайт мертв уже года три, нового нет и похоже, что и в планах такого у Станично-Луганской ЦБС такого нет. Хорошо, что сайт загнулся, но ужасно, что он не удален.

Библиотекарь:

Реально, коллеги, лучше его удалить и сконцентрироваться на работе в соцсетях. Ибо верю, у вас сейчас просто не откуда взять специалистов на поддержку и создание адекватного веб-сайта. Тут как раз тот случай, когда лучше никак, чем как-нибудь

 

Старобельск во всей красе

Сайт вызывает противоречивые чувства: хочется не то застрелиться, не то застрелить тех, кто ответственен за его модерацию. Трагикомедия с привкусом тлена.

Ну, вы понимаете.

В вашей библиотеке я хотел бы прочитать «Лучше Интернет!» и «больше советских книг», конечно же.

Когда девочки взрослеют, эмм.

В – Верстка (и литература годная и реклама подходящая; история городов УССР и причина простатита – некую взаимосвязь, пожалуй, найти можно).

Зато ребята учатся в дизайн афиш. Не так, чтобы было хорошо, но прогресс заметен. Молодцы. Сайт только удалите, ПОЖАЛУЙСТА, сжальтесь над человечеством!

Что касается того, какие тексты опубликованы на сайте - ну, там тоже весело.

Как и календарь знаменательных дат Попасной, история библиотеки обрывается внезапно. Последняя значимая для них дата была в 1948 году.

Процитирую один абзац из «истории»:

«Після звільнення Старобільська від загарбників в місті відразу ж гостинно відчинила свої двері міська бібліотека…», − так 1946 році писала «Ворошиловградська правда».  По місту швидко розійшлась звістка про роботу «Ленінки», так її називали люди. Крім дорослих, бібліотека обслуговувала і дітей. В цьому ж році вона стала називатися міською. Протягом кількох років бібліотека була єдиною і місті. Не було опалення і світла, тому робочій день тривав з 8.00 до 16.00 годин.

Ничего особенного, казалось бы, пока не посмотришь на их нынешний график работы: 8:00-17:00. Как мало изменилось после холодного и темного 1946-го!

Даже не могу выразить свою любовь к этому тексту. Эта логика! – увидел в воде бревно, − конечно же, оно связано с купцом Николаем Алексеевичем Кожуховым.

Такого там много. Полистайте сайт, в глубинах его архива скрыто многое.

Библиотекарь:

Как бы все резко не звучало из уст дизайнера, но – это правда, увы! Контент огромный. Верю, что жалко удалять, потому что много потрачено сил. Но, кроме вас, его читают и другие люди. Или приводите все содержание в соответствующий статусу библиотеки вид, или – таки да, см. вердикт дизайнера.

Дизайнер:

Вердикт: удалить все. Начать заново.

 

Чудеса Троицка

Разве этот сайт не прекрасен? Прекрасен.

Такими или наподобие таких должны быть все сайты в этом обзоре. Современными, не перегруженными лишней информацией, с выдержанной цветовой гаммой, с чувством вкуса и все такое.

Существенный минус, который бросается в глаза – это мертвый смм-щик, который, судя по дате последней публикации, умер где-то в ноябре 2017-го. Что же, бывает.

А еще немного смущает, что новости, пусть и прошлогодние написаны на разных языках. Легкий диссонанс, знаете ли. Да что новости, даже элементы архитектуры сайта и те, то подписаны по-русски, то по-украински. Ну, такое.

Кроме того, листая странички разделов и подразделов, бросается в глаза некоторая неухоженность. Где-то кривая картинки, где-то кусок текста неровный и тому подобное. 

Библиотекарь:

Опять дизайнер включил перфекциониста 4-го уровня. Ничего такого лично мне в глаза не бросается, тем более сайт с адаптивным дизайном – подобрать абсолютно под все экраны задача сложная. Не знаю на чем смотрел ваш сайт дизайнер, у мен все выглядит прилично. Занудство, конечно, наше все, но в данном случае я дизайн оцениваю на 100 баллов.

Дизайнер:

И еще, а на кой размещать иконку Гугол+ рядом с «Увійти», если при переходе по ссылке открывается ничего?

А еще я считаю необходимым показать вам рандомный скриншот с старой версии сайта, чтобы вы понимали КАКОЙ путь прошли сотрудники Троицкой библиотеки. Узрите же, что было и сравните с тем, что стало. Они справились, они смогли. А вам, что, слабо?

Вердикт: молодцы, так держать. Найдите администратора сайта. Оживите работу, уже вроде не ноябрь 2017-го.

 

Няши

Лисичанск – глаз моих услада! Капелька красоты и гармонии во всем этом море безумия. Посмотрите на эту лисичку, милый логотип, который они даже зафигачили в favicon, − единственные среди всех! И выбор платформы – мимими. Пошли по непроторенной дорожке библиотечных сайтов на WordPress. Все аккуратненько, мило и не угнетает.

Нет, конечно, он не идеален, есть ошибки, есть проблемы, есть замечания по оформлению, но! – вспомните все, что вы видели до этого и попробуйте сказать в адрес Лисичанска хоть одно плохое слово!

Присутствует чувство юмора, администратор работает оперативно (связывался с ним перед написанием обзора; указал кое-какие грубые ошибки, которые были тут же исправлены!).

Да что о них говорить, просто полистайте их странички, полистайте странички других библиотек, полистайте Лисичанск еще разок и сделайте выводы самостоятельно.

Вердикт: две премии этим господам!

Библиотекарь:

+100 от меня. Вы – крутые!

 

Рубежанское что-то такое

Что же, пора возвращаться в мутные воды. На очереди Рубежанская ЦБС им.Горького (хз кто это).

Что о них можно сказать? Хорошего, плохого?

Сайт на narod.ru. Да-да!

Информационная составляющая, опять-таки, вроде бы в порядке, но все прочее: оформление, платформа, эстетическая ценность – без комментариев.

Вердикт: удалить, создать новый сайт

Библиотекарь:

Создавать новый сайт можно со старым контентом – там (в контенте) действительно все довольно прилично, но сама разработка устарела еще лет 10 назад.

 

Северодонецкие

Встречает нас, уже традиционно, Ucoz. Во всей своей красе (раздень малышку!)

Забавно еще то, как разделы подписаны то по-русски, то по-украински.

В дизайн тоже не умеют, зато помнят первое февраля и вот это все.

В целом сайт уныл до безобразия. Куча текстов, не пойми по какой системе распределены разделы и подразделы, фееричных фейлов не наблюдается (возможно где-то там они и есть, но искать их сил уже нет, все равно вердикт – спойлер – удалить к чертям), опечатки и ошибки в количестве не критичном.

Библиотекарь:

Та же ситуация, что и с Попасной. Сайт времен 2008-го года, помнится мне он даже был в победителях обласных конкурсов библиотечных сайтов. Но – это было 10 лет назад, давайте, коллеги, двигаться в ногу со временем.

Дизайнер:

Вердикт: если вы не заметили спойлер строкой выше, − удалить. Создать новый сайт с нормальный оформлением на нормальной платформе.

Чуть не забыл, помыть пленницу можно еще и на сайте Северодонецкой детской библиотеки.

А вот на сайте юношеской библиотеки, упомянутого уже города, никого помыть не удастся. Увы-увы.

Юрлы соцсетей доставляют, да.

Хотя сайт от этого лучше не становится. Сделан на nethouse.ru – тоже не лучший выбор.

И да, сайт этой бИбЛиоТЕКИ тоже лучше удалить. Всем действительно от этого будет только лучше. Создайте новый, если вы это читаете, ок?

И-и-и-и-и... О-о-о-о! НАКАНЕЦТА! Обзор подошел к концу.

Во всяком случае у меня больше нет ни одной ссылки на чей-либо еще сайт, а потому время делать выводы из всего увиденного и прочитанного ранее.

Итак, вывод:

Все, что происходит в сфере представления деятельности библиотек в Интернете в Луганской области – довольно мрачно. Собственно в начале статьи я об этом и писал. Теперь же, думаю, вы смогли убедиться, что я не только не преувеличивал, но даже пытался смягчить ситуацию.

На этом все. Делайте сами свои выводы. Добби сдох.

Библиотекарь:

Ну если все-таки рассматривать ситуацию с позиции «стакан наполовину полны» - нас порадовали коллеги из Новопскова, Лисичанска, Троицка (была попытка еще у Марковской ЦБС, почему-то захлебнулась. Коллеги марковчане, мы готовы продолжать помогать, если что). Поэтому – не мрак, просто плохая работа методического центра, который все еще не смог убедить коллег из районов озаботиться значимостью данной сферы деятельности библиотек. Плюс наплевательское отношение к собственному имиджу большей части районных библиотек. Коллеги, мы вступили в постиндустриальное общество. О нас все больше судят именно по тому, как мы представлены в сети Интернет. Вы про проект Илона Маска Starlink слышали? Вот такое оно наше будущее. Думайте, анализируйте, действуйте. И МЕНЯЙТЕСЬ! МЕНЯЙТЕСЬ!

Февраль, 2018.

Александр (дизайнер)

С. Моисеева (библиотекрь)